Уроци от мъскването на Туитър
Следвайте " Гласове " в
Автор: Сумантра Маитра,
Ако Туитър може да оцелее без будни бюрократи, може би страната на националната сигурност също може
Новините за почистването на дома в Туитър под управлението на Илон Мъск се движеха толкоз бързо през последните няколко дни, че беше невероятно да се наблюдава всичко. За непосветените - в този момент знаем, че всичко, от което се страхувахме, е правилно и даже по-лошо. Туитър беше надълбоко обвързван с бюрокрацията в бранша на националната сигурност. Водеше се от крайни радикали с ненавист към всевъзможни възгледи, даже малко консервативни. Компанията се намеси в избори. Това беше място на дълбока цензура, където полуумните бюрократи в сянка не разрешиха сравнителен разбор от епидемиолози от Станфорд единствено тъй като този разбор не пасваше на формалната версия. В името на обществената правдивост, компанията беше разсадник на транс и педофилски активизъм. Ръководството на Туитър излъга Конгреса, закононарушение, наказуемо от закона.
Уеб редакторът на TAC Мика Медоукрофт заключи изложената фундаментална политико-теоретична неспособност:
Туитър ни показва проблем по най-належащия проблем на нашата цифрова епоха. Тъй като технологията нараства както в потенциала, по този начин и в използването, тя наподобява изпреварва човешкия мащаб и посредничи във всеки аспект от човешкия живот до точката, в която може да престане да бъде обект на човешки планове и воля. Вместо инструмент, платформата стартира да се появява, без значение дали под формата на бюрократизирани корпорации или даже по-големи абстракции като световния пазар, съвсем като нещо като господ, подчиняващ човечеството на лична воля. Но както К. С. Луис ни подсети в " Отмяната на индивида ", възходящата власт на науката или технологията над биологичната природа в действителност е възходящата власт на някои хора над други хора. Което значи, че очевидното неявяване на човешка отговорност, което свързваме с сегашния софтуерен ред, е единствено външен тип. Човекът при подобен мащаб е неразбираем, само че технологиите са направени от човешки ръце, тъй че той в никакъв случай не липсва същински.
Вземете да вземем за пример някогашния началник на отдела за сигурност на Туитър - Йоел Рот, който в този момент е избягал вкъщи, една обстановка, която би могла да го накара да симпатизира на „ сигурността “ на доста консервативни съдии, които са изправени пред безмилостни проведени митинги на тълпата. Рот искаше да знаем, че сатиричните уеб сайтове като Babylon Bee са рискови. Както Рот сподели в широкообхватен чат с Кара Суишър, „ Видяхме от редица сметки в Туитър, в това число Libs на TikTok, че има проведени акции, които по-специално открояват група, която към този момент е изключително уязвима в обществото. ”
След поглъщането на Туитър от Мъск и напускането на Рот, новото вътрешно пренареждане на платформата забрани редица сметки, свързани с гледане на деца и педофилия, както и (със сигурност чисто съвпадение) куп сметки на Антифа, подтикващи към принуждение от страна на групата. Защо тези сметки са били дейни при практиката за модериране на наличието от предходната група чиновници на Туитър, включваща освен Рот, само че и някогашен старши академик по база данни „ Мелиса “ Ингъл? При остарелия режим Туитър забрани споменаването на думата „ groomer “ („ склоняващ деца към непосредственост с възрастни “, б.пр.) и ограничи видни консуматори да я употребяват, цитирайки я като засегнатост против LGBTQ общността.
Всичко това поражда въпроси и очаквания какво може да се направи с бюрокрацията като цяло. Ако Туитър може дейно да ръководи главната си активност и да възвърне неутралността на гледната точка, откакто по-голямата част от мениджърите са отстранени, има ли нещо, което републиканците да научат и да приложат към американската администрация по национална сигурност? От НАТО до NHS до Туитър, бюрокрацията работи по един и същи метод, банална и самообслужваща се, ревниво защитаваща своята територия, разширяваща се в ущърб и ерозия на други организационни съставни елементи, пренебрежителна към низините и почтителна към могъщите, функционално противоположна на песимизъм и съществуваща просто с цел да оправдае личното си битие. Туитър е приложение, което може да ви забрани, в случай че напишете нещо неуместно или грубо. Важно е, само че може би не екзистенциално. Американската дълбока страна може да ви тормози, да сътвори свят, в който самият развой се трансформира в наказване, или да ви затвори до живот по неуместни обвинявания. А до идването на Мъск, и двете възможностш бяха водени от многопластово бюрократично ръководство.
Модерирането на наличието и „ дезинформацията “ на Туитър бяха толкоз комично зле преди идването на Илон Мъск, че с цел да се научи нещо от време на време се чувстваш като че ли четеш есе, написано от Хана Аренд. Злото постоянно е причинно разграничено сред идиотизъм, идеология и непросветеност, само че явно по-често е комбинация от трите, със здравословна доза обществен егоизъм и завист. Тъй като тези, които дават отговор за такива портфолиа, постоянно не са нито истински, нито интелигентни, главната им работа приключва с разширение на консенсусното мнение и изявление на техните обществени и идеологически по-добри. Спазването на нормите е вековна обществена функционалност, старателно изпълнявана от дребната буржоазия. Но проблемите пораждат, когато тези правила са преносими и се диктуват от радикали и идеолози.
Ако Елон Мъск успее даже в дребна степен да върне Туитър към стойностно неутрална платформа посредством чисто цезарово сечение, какво би могло да подскаже това за една бъдеща републиканска администрация? В края на краищата, най-близкият учредителен клонинг на будни софтуерни корпорации може да бъде все по-будната и идеологизирана администрация на националната сигурност, със сходна демографска и професионална ориентировка. Няма потребност от фонд за климатично тъждество сред половете, да вземем за пример. Нито пък има потребност от стратегически проект за ДЕИ във Военноморската академия, нито пък от бюро за просветителни действия в Министерството на защитата със личен " офицер по многообразието ", който приказва за това, че е " изтощен от белите нелепости ".
Може би основен урок от мъскирането на Туитър е напомнянето, че нито едно от тези работни места не са нужни, или не са били нужни исторически, или дават нещо от цивилизационна или военна стойност. Никоя от тези институции и ведомства не заслужава тези позиции или хората, които работят в тях. Те са най-вече ненужни и постоянно контрапродуктивни и съществуват просто с цел да съществуват и да се уголемяват. Историята демонстрира, че са нужни единствено няколко решителни мъже, с цел да съборят една постройка и да върнат сходството на баланс.
Източник:
Превод за " Гласове ": Георги Ванчев
.
28 Дек 2022245126 Дек 202278826 Дек 2022257524 Дек 2022393523 Дек 2022427421 Дек 20226636КоментариГлавният урок от последните години на съществуването на Съединени американски щати е, че западната пишман " цивилизация " е опасност за бъдещето на индивида като биологичен вид29 Дек 2022 9:56ч.
Единственото ни избавление е това, което се случва през днешния ден в градовете на някогашната УССР да се придвижи в градовете на Западна Европа и Северна Америка. Укроинизация за западната " народна власт ".
Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати рукола Z29 Дек 2022 10:39ч.
Казах ви, че този е следващият шут на глобалистите и не би трябвало да му се има вяра за нищо... по този начин инцидентно не те вършат богат
Автор: Сумантра Маитра,
Ако Туитър може да оцелее без будни бюрократи, може би страната на националната сигурност също може
Новините за почистването на дома в Туитър под управлението на Илон Мъск се движеха толкоз бързо през последните няколко дни, че беше невероятно да се наблюдава всичко. За непосветените - в този момент знаем, че всичко, от което се страхувахме, е правилно и даже по-лошо. Туитър беше надълбоко обвързван с бюрокрацията в бранша на националната сигурност. Водеше се от крайни радикали с ненавист към всевъзможни възгледи, даже малко консервативни. Компанията се намеси в избори. Това беше място на дълбока цензура, където полуумните бюрократи в сянка не разрешиха сравнителен разбор от епидемиолози от Станфорд единствено тъй като този разбор не пасваше на формалната версия. В името на обществената правдивост, компанията беше разсадник на транс и педофилски активизъм. Ръководството на Туитър излъга Конгреса, закононарушение, наказуемо от закона.
Уеб редакторът на TAC Мика Медоукрофт заключи изложената фундаментална политико-теоретична неспособност:
Туитър ни показва проблем по най-належащия проблем на нашата цифрова епоха. Тъй като технологията нараства както в потенциала, по този начин и в използването, тя наподобява изпреварва човешкия мащаб и посредничи във всеки аспект от човешкия живот до точката, в която може да престане да бъде обект на човешки планове и воля. Вместо инструмент, платформата стартира да се появява, без значение дали под формата на бюрократизирани корпорации или даже по-големи абстракции като световния пазар, съвсем като нещо като господ, подчиняващ човечеството на лична воля. Но както К. С. Луис ни подсети в " Отмяната на индивида ", възходящата власт на науката или технологията над биологичната природа в действителност е възходящата власт на някои хора над други хора. Което значи, че очевидното неявяване на човешка отговорност, което свързваме с сегашния софтуерен ред, е единствено външен тип. Човекът при подобен мащаб е неразбираем, само че технологиите са направени от човешки ръце, тъй че той в никакъв случай не липсва същински.
Вземете да вземем за пример някогашния началник на отдела за сигурност на Туитър - Йоел Рот, който в този момент е избягал вкъщи, една обстановка, която би могла да го накара да симпатизира на „ сигурността “ на доста консервативни съдии, които са изправени пред безмилостни проведени митинги на тълпата. Рот искаше да знаем, че сатиричните уеб сайтове като Babylon Bee са рискови. Както Рот сподели в широкообхватен чат с Кара Суишър, „ Видяхме от редица сметки в Туитър, в това число Libs на TikTok, че има проведени акции, които по-специално открояват група, която към този момент е изключително уязвима в обществото. ”
След поглъщането на Туитър от Мъск и напускането на Рот, новото вътрешно пренареждане на платформата забрани редица сметки, свързани с гледане на деца и педофилия, както и (със сигурност чисто съвпадение) куп сметки на Антифа, подтикващи към принуждение от страна на групата. Защо тези сметки са били дейни при практиката за модериране на наличието от предходната група чиновници на Туитър, включваща освен Рот, само че и някогашен старши академик по база данни „ Мелиса “ Ингъл? При остарелия режим Туитър забрани споменаването на думата „ groomer “ („ склоняващ деца към непосредственост с възрастни “, б.пр.) и ограничи видни консуматори да я употребяват, цитирайки я като засегнатост против LGBTQ общността.
Всичко това поражда въпроси и очаквания какво може да се направи с бюрокрацията като цяло. Ако Туитър може дейно да ръководи главната си активност и да възвърне неутралността на гледната точка, откакто по-голямата част от мениджърите са отстранени, има ли нещо, което републиканците да научат и да приложат към американската администрация по национална сигурност? От НАТО до NHS до Туитър, бюрокрацията работи по един и същи метод, банална и самообслужваща се, ревниво защитаваща своята територия, разширяваща се в ущърб и ерозия на други организационни съставни елементи, пренебрежителна към низините и почтителна към могъщите, функционално противоположна на песимизъм и съществуваща просто с цел да оправдае личното си битие. Туитър е приложение, което може да ви забрани, в случай че напишете нещо неуместно или грубо. Важно е, само че може би не екзистенциално. Американската дълбока страна може да ви тормози, да сътвори свят, в който самият развой се трансформира в наказване, или да ви затвори до живот по неуместни обвинявания. А до идването на Мъск, и двете възможностш бяха водени от многопластово бюрократично ръководство.
Модерирането на наличието и „ дезинформацията “ на Туитър бяха толкоз комично зле преди идването на Илон Мъск, че с цел да се научи нещо от време на време се чувстваш като че ли четеш есе, написано от Хана Аренд. Злото постоянно е причинно разграничено сред идиотизъм, идеология и непросветеност, само че явно по-често е комбинация от трите, със здравословна доза обществен егоизъм и завист. Тъй като тези, които дават отговор за такива портфолиа, постоянно не са нито истински, нито интелигентни, главната им работа приключва с разширение на консенсусното мнение и изявление на техните обществени и идеологически по-добри. Спазването на нормите е вековна обществена функционалност, старателно изпълнявана от дребната буржоазия. Но проблемите пораждат, когато тези правила са преносими и се диктуват от радикали и идеолози.
Ако Елон Мъск успее даже в дребна степен да върне Туитър към стойностно неутрална платформа посредством чисто цезарово сечение, какво би могло да подскаже това за една бъдеща републиканска администрация? В края на краищата, най-близкият учредителен клонинг на будни софтуерни корпорации може да бъде все по-будната и идеологизирана администрация на националната сигурност, със сходна демографска и професионална ориентировка. Няма потребност от фонд за климатично тъждество сред половете, да вземем за пример. Нито пък има потребност от стратегически проект за ДЕИ във Военноморската академия, нито пък от бюро за просветителни действия в Министерството на защитата със личен " офицер по многообразието ", който приказва за това, че е " изтощен от белите нелепости ".
Може би основен урок от мъскирането на Туитър е напомнянето, че нито едно от тези работни места не са нужни, или не са били нужни исторически, или дават нещо от цивилизационна или военна стойност. Никоя от тези институции и ведомства не заслужава тези позиции или хората, които работят в тях. Те са най-вече ненужни и постоянно контрапродуктивни и съществуват просто с цел да съществуват и да се уголемяват. Историята демонстрира, че са нужни единствено няколко решителни мъже, с цел да съборят една постройка и да върнат сходството на баланс.
Източник:
Превод за " Гласове ": Георги Ванчев
.
28 Дек 2022245126 Дек 202278826 Дек 2022257524 Дек 2022393523 Дек 2022427421 Дек 20226636КоментариГлавният урок от последните години на съществуването на Съединени американски щати е, че западната пишман " цивилизация " е опасност за бъдещето на индивида като биологичен вид29 Дек 2022 9:56ч.
Единственото ни избавление е това, което се случва през днешния ден в градовете на някогашната УССР да се придвижи в градовете на Западна Европа и Северна Америка. Укроинизация за западната " народна власт ".
Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати рукола Z29 Дек 2022 10:39ч.
Казах ви, че този е следващият шут на глобалистите и не би трябвало да му се има вяра за нищо... по този начин инцидентно не те вършат богат
Източник: glasove.com
КОМЕНТАРИ